甲、乙對未辦保存登記之 A 屋所有權有爭執，甲對乙起訴請求確認甲就 A 屋之所有權存在，乙於訴訟進行中對甲提起反訴，請求確認乙就 A 屋之所有權存在，法院應如何處理？
A就本訴、反訴一併審判正確答案
B以反訴欠缺確認利益為由，判決駁回反訴
C以反訴為重複起訴為由，裁定駁回反訴
D以本訴為反訴之先決問題為由，裁定停止反訴之訴訟程序
答案與詳解
為什麼答案是 A
本訴與反訴雖就同一 A 屋所有權爭執，但聲明內容相反（一為原告有、一為被告有），兩者互為對立，反訴有獨立確認利益，乙得依民訴法第259條合法提起反訴，本訴與反訴因而合併於同一訴訟程序審理，一次解決紛爭。
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲起訴主張乙向其買受 A 機器，價金新臺幣（下同）100 萬元，乙簽發同面額之支…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 68 題
甲列乙、丙為被告，起訴請求確認乙、丙間買賣關係不存在，關於訴訟中之證據方法，下列…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 65 題
原告甲為被告乙公司之股東，提起確認之訴，請求確認乙公司於民國 110 年 12 …
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 64 題
訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係已由被告移轉至第三人時，關於法院之處置，下列敘述，…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 58 題
