當事人經合法送達，關於其無正當理由而未於期日到場之效力，下列敘述，何者錯誤？

A言詞辯論期日原告到場、被告未到場時，原告得聲請一造辯論判決

B言詞辯論期日原告未到場、被告到場時，如被告拒絕辯論，則視為合意停止訴訟程序

C言詞辯論期日，兩造均未到場時，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序

D言詞辯論期日原告未到場時，被告不能聲請一造辯論判決，僅能由法院依職權判定是否宜一造辯論而為判決正確答案

答案與詳解

正確答案

民事訴訟法規定，言詞辯論期日若一造不到場，到場的另一造（不論原告或被告）皆可聲請一造辯論判決；若兩造皆不到場（含拒絕辯論），則視為合意停止訴訟程序。

敘述錯誤，為本題正解。依民事訴訟法第 385 條第 1 項前段，只要是「到場當事人」皆可聲請一造辯論判決。因此原告未到場時，到場的被告絕對有權聲請一造辯論判決，並非僅能由法院依職權判定。

考點：一造辯論判決考點：擬制不到場考點：合意停止訴訟考點：一造辯論聲請權

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。