甲基於買賣契約，得請求乙支付價金，共新臺幣（下同）30萬元。若甲將對乙之30萬元價金債權出賣於丙，下列敘述，何者正確？

A甲原則上應對丙擔保乙之支付能力

B若乙於訂立買賣契約時，已為受監護宣告者，善意之丙得請求甲負擔權利瑕疵擔保責任正確答案

C若乙無法對丙提出給付，甲應負擔代為履行之責

D甲將對乙之債權出賣於丙，應於甲通知丙後，始生效力

答案與詳解

正確答案

債權買賣中，出賣人僅擔保債權存在（權利瑕疵），不擔保債務人支付能力；若債務人受監護宣告致債權無法行使，構成權利瑕疵。

乙若於訂約時已受監護宣告，為無行為能力人，買賣契約無效（民法第75條），甲對乙根本不存在有效之價金債權，構成權利瑕疵，善意之丙得請求甲負權利瑕疵擔保責任（民法第350條）。

考點：支付能力擔保考點：權利瑕疵擔保考點：代為履行考點：債權讓與通知

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。