乙經營A餐廳，受新冠疫情衝擊，該餐廳生意受到嚴重影響，於是與甲訂立消費借貸契約。為確保乙對甲新臺幣（下同）2000萬元債務之清償，甲要求乙提供擔保，乙提供自己所有A餐廳之不動產所有權，為甲之債權設定普通抵押權，並委任其好友丙，提供連帶保證。但乙最終仍因經營不善，將其所經營之A餐廳全部（包含乙對甲之債務）轉讓於丁。嗣後，丁因投資股票不利而破產，甲直接向丙請求3000萬債務之履行，但甲拋棄對A餐廳之抵押權。下列敘述，何者正確？
A基於物保優先原則，丙得向甲主張，甲應先就乙自己所提供之A餐廳物權擔保行使抵押權
B甲雖得向丙請求債務之清償，但丙得對甲行使先訴抗辯權
C連帶保證人對債權人清償後，不得承受債權人對主債務人之債權
D丙得主張，丁承擔乙之債務時，並未事先經其同意，其保證債務已因債務之承擔而消滅正確答案
答案與詳解
