甲與乙分別共有A地，應有部分各二分之一，並登記於土地登記簿。甲與乙就共有之A地並未成立分管契約。甲以其應有部分設定普通抵押權於丙。嗣後乙向法院提起裁判分割共有物之訴。下列敘述，何者正確？
A甲與乙應經共有人全體之同意，始得訴請分割A地
B自共有物分割效力發生時起，各共有人得請求其他共有人移轉其分得部分之所有權
C若法院之確定分割判決，變價分配於甲，則丙之抵押權因抵押物滅失而消滅
D若丙經訴訟告知，則其抵押權移存於甲分得之部分正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
依民法第824-1條第2項第3款，應有部分抵押人（甲）經訴訟告知抵押權人（丙），則抵押權「移存」於甲分得之部分，不再及於乙分得之部分，兼顧分割效力與抵押權人保障。
考點：裁判分割訴權考點：分割物權效力考點：變價分割抵押權考點：訴訟告知移存
載入中…
