關於濫訴禁止之規定，下列敘述，何者正確？

A起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據，法院認定屬於濫訴者，僅得以判決駁回之

B當事人起訴屬於濫訴時，法院亦得斟酌情形處訴訟代理人罰鍰正確答案

C濫訴禁止是基於維護司法公益之目的，被告支付之律師酬金，不得列為訴訟費用之一部

D濫訴之處罰，僅限於第一審，不適用上訴審程序

答案與詳解

正確答案

民訴第249條之1濫訴條款：法院可罰當事人、法代、訴代各最高12萬，判決或裁定皆可駁回。

為什麼答案是 B

正確。民訴第249條之1第1項明定，法院得各處當事人、法定代理人、訴訟代理人新臺幣12萬元以下之罰鍰。訴代若有可歸責事由（如明知濫訴仍代為起訴），亦在處罰範圍。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　民訴第249條之1濫訴條款：法院可罰當事人、法代、訴代各最高12萬，判決或裁定皆可駁回。

秒殺技巧

記口訣『濫訴三罰』：當事人、法定代理人、訴訟代理人都可罰；律師費可列訴訟費用。

逐選項分析

A✕ 陷阱

錯在「僅得以判決」。民訴第249條之1規定，濫訴情形若屬起訴不合程式或要件欠缺（第249條第1項），以裁定駁回；若屬顯無理由（第249條第2項），才以判決駁回。兩種途徑都可能。

B✓ 正確

C✕

錯誤。民訴第249條之1第2項明文規定，濫訴時被告應負擔之律師酬金，得由法院酌定並列為訴訟費用之一部，由敗訴之原告負擔，以填補被告應訴損害。

D✕ 陷阱

錯誤。民訴第249條之1第4項及第5項規定，原告或受處罰之法定代理人、訴訟代理人對於處罰裁判聲明不服者，視為提起抗告或上訴，適用抗告程序，其效力並不僅限於第一審。

民訴第249條之1濫訴制度重點

項目	內容	條項依據	備註
處罰對象	當事人、法定代理人、訴訟代理人	第1項	三者可分別處罰
罰鍰額度	各新臺幣12萬元以下	第1項	109年修法新增
駁回方式	裁定或判決（視情形）	第1、2項	非僅判決
律師費	得列為訴訟費用一部	第2項	由原告負擔
適用範圍	對處罰裁判不服視為提起抗告或上訴	第4、5項	並未限於第一審

陷阱提醒

民訴第249條之1濫訴制度的核心在於「三方連帶責任」跟「全程防堵」。法院可以同時處罰當事人本人、法定代理人、訴訟代理人各罰12萬,三者獨立計算不互相排除,目的是讓濫訴參與者都承擔後果。駁回方式不限於裁定,判決也可以附帶駁回濫訴聲明,且從第一審到第三審全程適用。最容易錯判的是以為「只罰當事人」或「訴訟代理人不在內」,但條文明定包含訴代就是要讓律師也對濫訴案件負責。至於律師費用訴訟費用化,現行法未採納此制,仍維持各自負擔原則,不要跟美國制度混淆。