當事人對第二審法院依通常訴訟程序所為終局判決不服，提起第三審上訴，下列何者作為上訴理由，須經第三審法院之許可？
A判決斟酌 A 書證之事實認定，違背證據法則正確答案
B判決理由先認上訴人占有 B 地是基於租賃關係為有權占有，復謂被上訴人基於所有物返還請求權請求上訴人返還 B 地有理由，前後矛盾
C參與辯論之法官為甲、乙、丙，參與判決之法官為甲、乙、丁
D上訴人係未成年人，在未經上訴人之法定代理人合法代理之情形下，第二審法院逕為本案判決
答案與詳解
逐選項解析
A判決斟酌 A 書證之事實認定，違背證據法則一般法令違背✓ 正確
違背證據法則屬於一般法令違背，不在民訴 469 條當然違背法令六款之列，故須依 469-1 條經第三審法院許可，且須涉及原則上重要性才准上訴。
B判決理由先認上訴人占有 B 地是基於租賃關係為有權占有，復謂被上訴人基於所有物返還請求權請求上訴人返還 B 地有理由，前後矛盾理由矛盾(當然違背)✕ 易錯陷阱
判決理由前後矛盾屬民訴 469 條第 6 款「判決不備理由或理由矛盾」之當然違背法令，上訴第三審無須經許可。
C參與辯論之法官為甲、乙、丙，參與判決之法官為甲、乙、丁✕ 錯誤
D上訴人係未成年人，在未經上訴人之法定代理人合法代理之情形下，第二審法院逕為本案判決✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
