甲男與乙女結婚，甲尚有與前婚配偶所生之丙子共同生活。乙於懷胎丁子 8 個月時，甲男意外去世，丙此時已成年。甲死亡時，留下財產及債務。下列敘述，何者正確？

Question

甲男與乙女結婚，甲尚有與前婚配偶所生之丙子共同生活。乙於懷胎丁子 8 個月時，甲男意外去世，丙此時已成年。甲死亡時，留下財產及債務。下列敘述，何者正確？
(A) 乙為丁之法定代理人，乙於丁出生後為遺產分割協議時，法院得依職權為丁選任特別代理人
(B) 丁因民法第 7 條規定，關於個人利益視為既已出生，故不適用概括繼承之規定，僅繼承財產，無須繼承債務
(C) 乙於丁出生後未開具財產清冊，而違法清償致生損害賠償責任，丙、丁為共同繼承人，亦應併同承擔該清償責任
(D) 丙就甲之遺產清償其債務完畢後，請求分割遺產，但並未保留丁之應繼分，丁出生後，其分割雖有效，但丙應對丁負損害賠償責任

Accepted Answer

正確答案為 A。 正確答案為 A；胎兒在繼承上視為既已出生，丁若活產即自甲死亡時起成為共同繼承人，因乙與丁於遺產分割有利益衝突，法院得為丁選任特別代理人。 (A) 正確。丁於甲死亡時雖尚未出生，但在繼承利益上視為既已出生；丁若活產，即溯及於甲死亡時取得繼承人地位。乙於丁出生後原則上為其法定代理人，但乙自己也是共同繼承人，於遺產分割協議中與丁之利益可能相衝突，屬應選任特別代理人之情形。題目所述「法院得依職權」為丁選任特別代理人，符合家事與民法上對未成年人利益保護之處理方向。 (B) 錯誤。民法第7條使胎兒在『其利益』範圍內視為既已出生，於繼承上是讓其取得繼承人資格，而不是排除概括繼承。丁若活產，即與其他繼承人同樣承受被繼承人之權利義務，只是現行法採限定責任體系，繼承人原則上以所得遺產為限負清償責任，並非「只繼承財產、無須繼承債務」。

甲男與乙女結婚，甲尚有與前婚配偶所生之丙子共同生活。乙於懷胎丁子 8 個月時，甲男意外去世，丙此時已成年。甲死亡時，留下財產及債務。下列敘述，何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)考古題？