關於訴訟程序停止，下列敘述，何者錯誤？

A兩造合意停止訴訟程序後，經原告聲明續行訴訟程序，得再一次合意停止訴訟程序，於停止期間復聲明續行訴訟程序後，即不得再合意停止，若再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟程序之效力

B原告不服第一審判決提起上訴，兩造於第二審法院無正當理由遲誤言詞辯論期日，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序，如兩造於 4 個月內均不續行訴訟者，即視為撤回上訴

C原告無正當理由於第一審言詞辯論期日未到場，被告到場陳明拒絕辯論，視為合意停止訴訟程序。第一審法院認為必要乃依職權續行訴訟，如原告無正當理由仍遲誤言詞辯論期日不到場，被告雖到場仍拒絕辯論者，即再次視為合意停止訴訟程序，如於 4 個月內不續行訴訟者，即視為撤回其訴正確答案

D第一審法院之審判長命當事人預納支出必要訴訟行為之費用，因當事人不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支者，視為合意停止訴訟程序，當事人逾 4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴

答案與詳解

正確答案

錯誤的是 (C)；因原告第一審未到場、被告拒絕辯論時，依法是視為撤回其訴，不是視為合意停止訴訟程序。

錯誤。原告於第一審言詞辯論期日無正當理由未到場，而被告到場並陳明拒絕辯論，適用的是第一審當事人不到場之效果，重點在『視為撤回其訴』，不是『視為合意停止訴訟程序』。本項把制度混成§191的視為合意停止，屬典型錯置。

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。