Examly題庫立即開始練習
3 類科共用卷
三等考試-司法官(109年以前舊制)三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)11268單選題

關於小額訴訟事件,下列何者,不屬法院得逕依一切情況認定事實為判決而不調查證據之情形?

A經兩造同意者
B該事件依法應行調解程序,被告經於調解期日 5 日前受合法通知未到場,法院依職權由原告一造辯論而為判決者正確答案
C原告聲請調查之證據方法僅有詢問住在智利之證人 1 名,因該證人臥病行動不便,需支出日費、旅費新臺幣(下同)23 萬元
D原告主張被告應支付房屋鄰損修繕費 7 萬元,原告除聲請鑑定外,陳明無其他證據方法,經法院選任臺北市建築師公會鑑定,該公會覆知鑑定需費時 10 個月始能完成,鑑定費用為 35 萬元
答案與詳解
B
正確答案
小額訴訟中,法院僅在「兩造同意」或「調查證據時間/費用與請求不相當」時,得不調查證據逕為裁判。一造辯論判決仍須調查證據。

為什麼答案是 B

依民事訴訟法第 436-12 條,被告調解不到場,法院得依職權由一造辯論而為判決。但「一造辯論」僅是程序上允許單方進行,實體上法院仍須依原告提出之證據調查認定事實,並無授權法院得「不調查證據」,故本選項不屬之。

考點:兩造同意考點:一造辯論判決考點:費用不相當考點:時間費用不相當
載入中…

綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目

想練更多綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮