甲向乙借款新臺幣（下同）500萬元，借款期限5年，利息為週年利率百分之二十五，本息平均攤還。雙方並以書面約定，甲於2年內不得提前清償。下列敘述，何者錯誤？
A若乙先扣除1年利息，而實給甲375萬元時，此乃所謂以折扣方法巧取利益，應認為係借款375萬元
B甲、乙間約定利率，超過週年百分之二十之利息部分，其約定為無效
C甲、乙間約定利率，超過週年百分之二十之利息部分，無請求權正確答案
D甲於2年內不得提前清償之約定無效
答案與詳解
為什麼答案是 C
命題當時舊法第205條的效果是『約定無效』，並非『無請求權』，故C與命題時的法不符，為本題要選的錯誤答案。（註：108年修法後現行法已改為超過部分『無請求權』，且上限降為16%）
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲男性侵有夫之乙女，乙因此支出若干醫藥費用、精神上痛苦不堪，甲男與乙女就此以新臺…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 104 年 · 第 64 題
甲向乙購買商品一批轉賣於丙，甲、乙雙方約定付款之期限為：「丙付款於甲後，甲應立即…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 15 題
買受人就買賣標的物之瑕疵，主張基於物之瑕疵擔保責任與不完全給付之債務不履行責任而…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 18 題
甲為臺南市某歐洲進口傢俱公司，乙之女兒即將結婚，婚後住在臺北市，乙到甲公司門市部…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 12 題
