下列何種情形，使用借貸之貸與人得終止契約？
A貸與人因可預知之情事，自己需用借用物者
B借用人未違反依物之性質而定之方法使用借用物
C借用人死亡正確答案
D借用人受監護宣告
答案與詳解
C
正確答案
使用借貸貸與人得終止契約的法定事由：借用人死亡（民法第472條），為最具代表性的終止原因。
為什麼答案是 C
民法第472條明定借用人死亡為貸與人得終止使用借貸契約之法定事由，因使用借貸具人身信賴性，借用人死亡後信賴基礎消滅，貸與人自得終止。
考點：終止條件限制考點：使用方法違反考點：借用人死亡考點：監護宣告效果
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 使用借貸貸與人得終止契約的法定事由：借用人死亡（民法第472條），為最具代表性的終止原因。
秒殺技巧
使用借貸具有強烈人身信賴性，借用人一死，信賴基礎消滅，貸與人當然可終止；其餘選項均不符合法定終止事由。逐選項分析
A終止條件限制✕ 陷阱
民法第472條規定，貸與人自己需用借用物者可終止，但須為「不能預知之情事」；若係「可預知」的情事，則不符合終止要件，故本選項敘述錯誤。
B使用方法違反✕
借用人「未違反」依物之性質所定之使用方法，表示借用人使用正常，貸與人並無終止權；反之若違反使用方法，貸與人才得終止契約。
C借用人死亡✓ 正確
民法第472條明定借用人死亡為貸與人得終止使用借貸契約之法定事由，因使用借貸具人身信賴性，借用人死亡後信賴基礎消滅，貸與人自得終止。
D監護宣告效果✕ 陷阱
民法第472條所列終止事由並不包含借用人受監護宣告；受監護宣告後借用人仍存活，由監護人代理處理，契約效力不當然消滅，貸與人不得以此為由終止。
民法第472條：使用借貸貸與人得終止契約之事由
| 終止事由 | 要件說明 | 本題選項對應 |
|---|---|---|
| 貸與人自己需用借用物 | 須為不能預知之情事（非可預知） | A（條件錯誤→不符合） |
| 借用人違反使用方法 | 依物之性質所定之方法遭違反 | B（未違反→不符合） |
| 借用人死亡 | 人身信賴消滅，法定終止事由 | C（✅正確答案） |
| 其他法定事由 | 監護宣告不在列舉範圍內 | D（不符合） |
陷阱提醒
選項A將「不能預知」偷換為「可預知」，選項D將「死亡」偷換為「受監護宣告」，皆是考試常見陷阱。使用借貸之終止事由為法條明文列舉，須嚴格對應，勿與租賃或其他有名契約之終止規定混淆。