行政契約締結後，因有情事重大變更，非締約當時所得預料，而依原約定顯失公平時，當事人之一方得請求他方適當調整契約內容。如不能調整，該方得請求：
A終止契約正確答案
B解除契約
C撤銷契約
D廢止契約
答案與詳解
A
正確答案
行政契約情事變更時，得請求調整契約內容；不能調整時，得請求「終止」契約——此為行政程序法明文規定。
為什麼答案是 A
行政程序法明文規定，情事重大變更無法調整契約內容時，當事人得請求「終止契約」，終止效力向將來發生，為正解。
考點：情事變更-終止考點：民法vs行政法混淆考點：撤銷-處分瑕疵考點：廢止-處分概念
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政契約情事變更時，得請求調整契約內容；不能調整時，得請求「終止」契約——此為行政程序法明文規定。
秒殺技巧
行政契約≠民事契約，民法用「解除」，行政程序法用「終止」；記住：行政契約只向「未來」消滅，故用終止而非解除。逐選項分析
A情事變更-終止✓ 正確
行政程序法明文規定，情事重大變更無法調整契約內容時，當事人得請求「終止契約」，終止效力向將來發生，為正解。
B民法vs行政法混淆✕ 陷阱
「解除契約」為民法上概念，效力溯及既往，行政程序法對情事變更之救濟明定為「終止」而非解除，此為常見混淆選項。
C撤銷-處分瑕疵✕
「撤銷」係針對行政處分或意思表示有瑕疵時之救濟手段，非情事變更之法定救濟方式，與本題情境不符。
D廢止-處分概念✕
「廢止」係針對合法行政處分因情事變遷而將其效力向將來消滅之手段，適用對象為行政處分而非行政契約，概念錯置。
契約/處分救濟手段比較
| 手段 | 適用對象 | 效力時點 | 法源 |
|---|---|---|---|
| 終止 | 行政契約（含情事變更） | 向將來發生 | 行政程序法 |
| 解除 | 民事契約（有瑕疵或約定事由） | 溯及既往 | 民法 |
| 撤銷 | 行政處分（違法）/ 意思表示瑕疵 | 溯及既往 | 行政程序法/民法 |
| 廢止 | 合法行政處分（情事變遷） | 向將來發生 | 行政程序法 |
陷阱提醒
本題最大陷阱是將民法的「解除契約」與行政程序法的「終止契約」混淆。兩者最大差異在效力：解除溯及既往、終止向將來發生。行政契約情事變更之救濟，行政程序法明確規定為「終止」，作答時切勿套用民法思維。