行政處分一部分無效者，其他部分之效力為何？
A一部無效，其他部分即無效
B除去無效部分，行政處分仍能成立者，該部分有效正確答案
C一部無效，行政處分全部有效
D效力未定
答案與詳解
B
正確答案
行政處分一部無效時採「可分性原則」：除去無效部分後，若剩餘部分仍能獨立成立並達成行政目的，則該部分仍為有效。
為什麼答案是 B
依行政程序法第111條後段，行政處分一部無效者，除去該無效部分，其他部分仍能成立時，其他部分仍為有效。此即「可分性原則」，為本題正解。
考點：全部無效誤解考點：可分性原則考點：無效不可治癒考點：效力未定混淆
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政處分一部無效時採「可分性原則」：除去無效部分後，若剩餘部分仍能獨立成立並達成行政目的，則該部分仍為有效。
秒殺技巧
記住行政程序法第111條後段：一部無效，除去該部分仍能成立者，其他部分有效，直接選B。逐選項分析
A全部無效誤解✕ 陷阱
「一部無效即全部無效」是民法第111條本文的預設立場，但行政程序法第111條後段對行政處分採相反規則——以「除去後仍能成立」為標準，故一部無效並非當然全部無效。此為混淆民法與行政法的陷阱選項。
B可分性原則✓ 正確
依行政程序法第111條後段，行政處分一部無效者，除去該無效部分，其他部分仍能成立時，其他部分仍為有效。此即「可分性原則」，為本題正解。
C無效不可治癒✕
本選項主張一部無效時行政處分全部仍有效。無效部分依法即自始不生效力，不會因其他部分有效而被治癒或一併視為有效，故此說法錯誤。
D效力未定混淆✕
「效力未定」指法律行為尚待補正、承認或追認方能確定其效力的狀態。行政處分一部無效時，法律已明確規定其效力（可分則其餘有效、不可分則全部無效），並非懸而未決的效力未定狀態，故錯誤。
行政處分無效之效力比較
| 情形 | 法律效果 | 依據 |
|---|---|---|
| 全部無效（具第111條各款事由且無法可分） | 行政處分自始、當然、確定不生效力 | 行政程序法第111條 |
| 一部無效（可分） | 無效部分不生效力，其餘部分仍為有效 | 行政程序法第111條後段 |
| 一部無效（不可分） | 除去無效部分後其他部分無法成立，全部無效 | 行政程序法第111條後段反面 |
陷阱提醒
本題陷阱在選項A，將「一部無效原則上全部無效」的印象直接套用。實際上行政程序法第111條後段與民法第111條的判斷標準均以「除去無效部分後其他部分能否成立」為核心，須以剩餘部分的可分性與獨立性判斷，而非一律全部無效。考生須掌握條文的判斷邏輯，避免直覺誤選A。