國營聯招 政風民法、行政程序法102 年第 60 題單選題
區分授益處分與負擔處分之實益為何？
A決定行政處分之撤銷是否有信賴利益補償問題正確答案
B決定行政法院是否有審查權
C決定是否可提起行政訴訟
D決定行政機關裁量的界限
A正確答案
授益處分撤銷涉及人民信賴保護，需補償信賴利益；負擔處分撤銷無此問題——區分兩者的核心實益在此。
為什麼答案是 A
授益處分賦予人民權利或法律上利益，若撤銷需考量人民信賴利益之保護與補償（行政程序法第117條至第120條）；負擔處分撤銷則對人民有利，不生信賴補償問題。區分兩者最重要實益即在此。
考點：信賴保護原則考點：行政法院審查權考點：行政訴訟提起要件考點：行政裁量界限
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 授益處分撤銷涉及人民信賴保護，需補償信賴利益；負擔處分撤銷無此問題——區分兩者的核心實益在此。
想到「授益處分被撤銷→人民吃虧→信賴保護補償」，直接選A，BCD與區分授益/負擔無直接關聯。
逐選項分析
A信賴保護原則✓ 正確
授益處分賦予人民權利或法律上利益，若撤銷需考量人民信賴利益之保護與補償（行政程序法第117條至第120條）；負擔處分撤銷則對人民有利，不生信賴補償問題。區分兩者最重要實益即在此。
B行政法院審查權✕
行政法院對行政處分均有審查權，並不因處分為授益或負擔而有所區別，故非區分兩者之實益所在。
C行政訴訟提起要件✕ 陷阱
提起行政訴訟之要件並不因處分為授益或負擔而產生根本差異，兩種處分均可能成為行政訴訟之標的，並非區分實益之所在。
D行政裁量界限✕
裁量界限係由授權法規及比例原則決定，並非由授益或負擔之分類決定，兩者均可能存在裁量空間，故非區分之主要實益。
授益處分 vs 負擔處分 — 撤銷效果比較
| 項目 | 授益處分 | 負擔處分 |
|---|
| 定義 | 賦予人民權利/利益（如許可、補助） | 課予人民義務/限制（如罰鍰、命停業） |
| 違法撤銷 | 須考量信賴保護，給予補償（行政程序法第117~120條） | 對人民有利，原則上得逕行撤銷 |
| 合法廢止 | 需有法定事由，可能補償（第122~126條） | 較易廢止，補償問題較少 |
| 信賴利益補償 | 有（核心實益！） | 無 |
考生易誤選C，認為「提起行政訴訟的資格」與授益/負擔性質有關，實則行政訴訟之提起取決於『行政處分是否侵害人民權利』及程序要件，而非處分類型本身。核心考點是信賴保護與補償，鎖定行政程序法第117~120條即可。 
