甲為乙貨運公司之司機，某日於送貨途中不慎撞傷丙，甲立即將丙送至醫院診治。越二年，丙訴請甲、乙連帶賠償其損害。下列敘述，何者正確？
A甲得提出消滅時效之抗辯正確答案
B縱甲未為時效抗辯，乙仍得援用甲之時效利益，拒絕給付正確答案
C丙得依民法第 28 條有關法人侵權責任之規定，請求甲、乙連帶負損害賠償責任
D丙得向乙請求懲罰性賠償金
E一旦甲對丙之損害為全部賠償，乙亦同免除其對丙責任正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A甲得提出消滅時效之抗辯侵權行為消滅時效✓ 正確
依民法第197條第1項，侵權行為損害賠償請求權時效為2年，丙越二年起訴，甲得提出消滅時效抗辯。
B縱甲未為時效抗辯，乙仍得援用甲之時效利益，拒絕給付連帶債務之時效抗辯✓ 正確
依實務見解（最高法院87年台上字第1440號判例意旨），僱用人乙對受僱人甲有全額求償權，甲之內部應分擔部分為全部。故乙得依民法第276條第2項援用甲之時效利益，拒絕全部給付。
C丙得依民法第 28 條有關法人侵權責任之規定，請求甲、乙連帶負損害賠償責任✕ 錯誤
D丙得向乙請求懲罰性賠償金✕ 錯誤
E一旦甲對丙之損害為全部賠償，乙亦同免除其對丙責任✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
