甲對乙負擔新臺幣 （下同）10 萬元之借款債務，丙與甲訂立契約承擔甲之上開 10 萬元借款債務，此一債務承擔契約卻未獲乙之承認，當事人間之法律關係，下列敘述，何者正確？
A甲對乙不再負擔上開 10 萬元之借款債務
B乙仍得向甲請求返還上開 10 萬元之借款正確答案
C丙對乙負有返還上開 10 萬元借款之債務
D此一債務承擔契約縱經乙之同意，丙仍應將上開 10 萬元借款返還予甲
答案與詳解
為什麼答案是 B
民法第 301 條規定，第三人與債務人訂立承擔債務契約，非經債權人承認不生效力。故乙仍得向原債務人甲請求返還 10 萬元。
考點：債務承擔效力考點：債權人承認考點：履行承擔考點：承認後效力
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲出賣 A 地予乙，雙方約定由乙負擔土地增值稅，惟因出賣人甲遲延辦理所有權移轉登…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 109 年 · 第 18 題
甲向乙購買一隻愛情鳥，於甲付清價金後，乙即給付一隻身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥予甲，…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 15 題
甲出賣且移轉其所有之A車所有權於乙，且乙已支付甲價金。乙嗣後發現A車有瑕疵，在欲…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 23 題
買受人就買賣標的物之瑕疵，主張基於物之瑕疵擔保責任與不完全給付之債務不履行責任而…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 18 題
