甲借款新臺幣（下同）10 萬元予乙，因此對乙有一借款返還債權，甲將此一債權出賣予丙，惟甲於出賣該債權前，乙業已將上開10 萬元之借款返還予甲。上開案例，下列敘述，何者正確？
A甲與丙間之買賣契約依民法第 246 條第 1 項本文規定無效
B甲與丙間之買賣契約仍為有效，惟丙得對甲行使民法第 368 條第 1 項之價金支付拒絕權
C甲與丙間之買賣契約仍為有效，惟丙得依據不當得利之規定向甲請求返還 10 萬元
D甲與丙間之買賣契約仍為有效，惟丙得對甲行使權利瑕疵擔保請求權正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
民法第350條規定，債權出賣人應擔保其債權確係存在。甲出賣債權時該債權已因清償消滅，屬權利瑕疵，丙得依權利瑕疵擔保規定（第353條準用債務不履行）向甲請求救濟。
考點：給付不能vs權利瑕疵考點：價金支付拒絕權要件考點：不當得利要件不符考點：債權存在擔保
載入中…
