甲將其對債務人丙之債權讓與給乙，債務人丙對甲亦有債權，且均已屆清償期。下列敘述，何者正確？

A債務人丙對甲之債權有得主張抵銷之事由，在尚未主張抵銷前，受債權轉讓之通知，丙即不得對乙主張抵銷

B債務人丙對甲之債權於受債權轉讓通知時，有得主張抵銷之事由，丙得主張抵銷正確答案

C債務人丙在債權讓與以前已對其債權人甲主張抵銷，不影響甲對乙債權讓與之效力

D甲將其對丙之債權轉讓給乙後，因不再具備「二人互負債務」之抵銷要件，丙不得對受讓人主張抵銷

答案與詳解

正確答案

債權讓與時，債務人於受通知時已得抵銷者，仍可對受讓人主張抵銷（民法299條II）。

A債務人丙對甲之債權有得主張抵銷之事由，在尚未主張抵銷前，受債權轉讓之通知，丙即不得對乙主張抵銷299條II要件✕ 易錯陷阱

錯。民法299條II明文：債務人於受通知時，對讓與人有債權者，如其債權之清償期先於所讓與之債權，或同時屆至者，債務人得對受讓人主張抵銷。不以「已主張」為要件，只要「得主張」即可。

B債務人丙對甲之債權於受債權轉讓通知時，有得主張抵銷之事由，丙得主張抵銷債務人抗辯保護✓ 正確

正確。債務人丙於受讓與通知時，對甲已有屆期債權（得主張抵銷之事由），依民法299條II，丙得以該抵銷事由對抗受讓人乙，向乙主張抵銷以保護債務人既有抗辯地位。

C債務人丙在債權讓與以前已對其債權人甲主張抵銷，不影響甲對乙債權讓與之效力抵銷溯及消滅✕ 錯誤

錯。若丙在債權讓與「前」已合法向甲主張抵銷，雙方債權均於抵銷適狀時消滅，甲對丙之債權已不存在，自無從再讓與乙，債權讓與因標的不存在而無效，並非「不影響」效力。

D甲將其對丙之債權轉讓給乙後，因不再具備「二人互負債務」之抵銷要件，丙不得對受讓人主張抵銷抵銷要件例外✕ 易錯陷阱

錯。雖讓與後形式上變成丙對乙負債、丙對甲有債權（非互負），但民法299條II特別規定為保護債務人，仍許丙對受讓人乙主張抵銷，屬抵銷要件之例外規定。

這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解