甲在 A 客運公司擔任司機，某日甲違規右轉，撞傷行人乙，乙對甲請求醫藥費、看護費，以及精神上損害賠償共新臺幣（以下同）100 萬元。在乙就醫期間 A 客運公司致贈慰問金 2 萬元，乙另外有保意外險 5 萬元，A 對於甲之選任及監督其職務之執行並無過失。下列敘述，何者正確？

A甲可對於 A 客運公司致贈的慰問金 2 萬元及乙的意外險 5 萬元主張損益相抵

B甲只能對乙的意外險 5 萬元主張損益相抵

C甲只能對 A 客運公司致贈的慰問金 2 萬元主張損益相抵

D甲不得對 A 客運公司致贈的慰問金 2 萬元及乙的意外險 5 萬元主張損益相抵正確答案

答案與詳解

正確答案

慰問金屬贈與、保險金為被害人付費對價，皆非同一損害原因所生利益，不得損益相抵。

正解。損益相抵須「同一原因事實」所生利益。慰問金屬第三人贈與、保險金是被害人自己對價取得，都不是侵權行為直接產生之利益，故甲兩者都不得主張損益相抵。

考點：損益相抵要件考點：保險給付不相抵考點：慰問金不相抵考點：損益相抵否定

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。