甲未得乙允許，以自己名義出售並讓與乙所有之腳踏車予丙；A 未經 B 允許，卻以 B 之名義代理 B 出售並讓與 B 所有之書籍予 C。關於上述兩種情形，下列敘述何者錯誤？
A甲讓與乙所有之腳踏車予丙是無權處分，A 以 B 名義所為之法律行為是無權代理
B無權處分及無權代理，原則上效力未定
C丙如善意並無重大過失可取得所有權，C 如善意並無重大過失也可善意取得正確答案
D無權代理行為可為負擔行為，亦可為處分行為
答案與詳解
為什麼答案是 C
錯誤！丙可依民法第801、948條善意取得腳踏車所有權沒問題；但C面對的是「無權代理」，買賣契約本身效力未定，根本還沒成立有效法律行為，不生善意取得問題。善意取得只處理「無權處分」，不處理「無權代理」。
考點：名義區分考點：效力未定考點：善意取得範圍考點：無權代理範圍
載入中…
