關於訴訟行為，下列敘述，何者錯誤？

A特別代理人如經對造當事人同意，得為其所代理之當事人撤銷訴訟上自認

B甲及乙均屬分別受有特別委任而得成立和解之訴訟代理人，於甲在本案程序第一次期日成立和解後，未於該期日到庭之乙縱使具狀表明不同意該項和解，亦不影響該和解之效力

C受第一審判決敗訴之原告，提起上訴後，於第二審終局判決前撤回上訴者，視同未起訴，但被告已為附帶上訴者，應得其同意正確答案

D兩造均對第一審判決提起上訴後，一造雖曾撤回上訴，除係經第三審法院發回或發交者外，仍得於第二審言詞辯論終結前，再為附帶上訴

答案與詳解

正確答案

撤回「上訴」與撤回「起訴」的法律效果完全不同。撤回上訴會喪失上訴權使原判決確定，撤回起訴才是「視同未起訴」。

A特別代理人如經對造當事人同意，得為其所代理之當事人撤銷訴訟上自認特別代理人權限✕ 錯誤

依民事訴訟法第51條第4項，特別代理人僅不得為捨棄、認諾、撤回或和解，並未限制撤銷自認。且依同法第279條第3項，經他造同意得撤銷自認，故特別代理人有權為之。

B甲及乙均屬分別受有特別委任而得成立和解之訴訟代理人，於甲在本案程序第一次期日成立和解後，未於該期日到庭之乙縱使具狀表明不同意該項和解，亦不影響該和解之效力共同訴訟代理人✕ 錯誤

依民事訴訟法第71條，訴訟代理人有二人以上者，均得單獨代理當事人。甲既受特別委任且單獨合法成立和解，即生和解效力，乙事後反對亦不影響已成立之訴訟行為。

C受第一審判決敗訴之原告，提起上訴後，於第二審終局判決前撤回上訴者，視同未起訴，但被告已為附帶上訴者，應得其同意✓ 正確

D兩造均對第一審判決提起上訴後，一造雖曾撤回上訴，除係經第三審法院發回或發交者外，仍得於第二審言詞辯論終結前，再為附帶上訴✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解