甲訴請乙給付票款新臺幣（以下同）40 萬元，如甲於訴訟中未提及簽發該票據之原因請求（價金請求 40 萬元）之相關事實。下列敘述，何者正確？
A原告未主張價金請求，法院得依職權就該價金請求為審理，於裁判前法院應為闡明
B原告未主張價金請求，法院就該價金請求負有闡明義務
C原告未主張價金請求，法院就該價金請求之原因事實負有闡明義務
D原告未主張價金請求，法院不得依職權就該價金請求為審理，且就該價金請求不負有闡明義務正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正解。票款請求與價金請求為不同訴訟標的，基於處分權主義，原告未請求者法院不得審理；闡明義務也不及於「追加新訴訟標的」層次。
考點：處分權主義考點：闡明義務界線考點：闡明權界線
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲主張乙為其所雇用之會計，僱傭期間為 2 年。乙於執行職務時，將他人支付甲貨款之…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 109 年 · 第 64 題
原告甲列乙為被告，向該管法院起訴，訴之聲明為：乙應給付甲新臺幣（下同）200萬元…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 62 題
甲將新臺幣 5,000 元之 A 畫交乙保管後，竟遭乙據為己有而拒絕返還，甲乃訴…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 110 年 · 第 69 題
在甲有意基於新臺幣（下同）40萬元之借款償還請求權，起訴請求乙償還時，下列敘述，…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 67 題
