甲（住所在臺中市）及乙（住所在彰化縣）二人聯手，將丙從其住家（位於苗栗縣）強押至新竹縣山區毆打及囚禁。如嗣後丙因該妨害自由及傷害事件，以甲、乙為共同被告，起訴請求二人負侵權行為連帶損害賠償責任。關於土地管轄，下列敘述，何者正確？
A僅臺灣臺中、彰化二地方法院有管轄權
B僅臺灣苗栗、新竹二地方法院有管轄權正確答案
C臺灣臺中、彰化、苗栗、新竹四地方法院俱有管轄權
D僅臺灣新竹地方法院有管轄權
答案與詳解
逐選項解析
A僅臺灣臺中、彰化二地方法院有管轄權✕ 錯誤
依民事訴訟法第20條但書規定，共同訴訟若依其他規定有「共同管轄法院」時，由該法院管轄。此規定會排除同條本文「各被告住所地法院俱有管轄權」之適用，故臺中、彰化地院無管轄權。
B僅臺灣苗栗、新竹二地方法院有管轄權✓ 正確
C臺灣臺中、彰化、苗栗、新竹四地方法院俱有管轄權✕ 易錯陷阱
這是最容易誤選的陷阱。雖然民訴第20條本文規定各被告住所地法院俱有管轄權，但本題有共同管轄法院（苗栗、新竹），依但書規定必須優先適用，進而排除臺中、彰化地院的管轄權。
D僅臺灣新竹地方法院有管轄權✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲（住所在基隆市）、乙（住所在臺中市）、丙（住所在新竹市）相約前往澎湖旅遊，在澎…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 42 題
甲（住所設於臺中市）在苗栗縣某風景區內，因停車糾紛與乙（住所設於桃園市）、丙（住…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 106 年 · 第 47 題
關於合意管轄，下列敘述，何者正確？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 80 題
甲（住高雄市）與乙（住新竹市）訂立買賣契約，購買乙所有坐落在臺北市中正區的 A …
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 54 題
下列何種情形，受訴法院有管轄權？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 52 題
甲住臺中，某日至臺北拜訪乙，因故與乙爭吵後殺害乙，旋即逃至高雄，經警方在高雄緝獲…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 44 題
甲居住於臺中，乙居住於臺北，甲向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴，請求被告乙…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 52 題
原告甲列乙、丙、丁、戊等四人為被告，起訴聲明求為判決乙應將 A 地中 $A_{1…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 54 題
