關於程序上和解，下列敘述，何者正確？

A訴訟上和解於成立時發生與確定判決同一之效力，但就離婚請求所成立之訴訟上和解，應向戶政機關辦妥離婚登記後始發生與確定判決同一之效力

B訴訟上和解之成立，應以當事人兩造就如何解決紛爭意思表示一致者為內容，所以兩造不得合意請求受訴法官在一定範圍內為兩造酌定如何解決紛爭之內容

C在家事非訟程序上，不論其程序標的之性質為何，當事人均得成立程序上和解，並發生與確定裁判相同之效力

D在本案審理程序上試行和解時，受訴法院亦得通知第三人參加和解，但其成立之和解，不具有與確定判決同一之既判力正確答案

答案與詳解

正確答案

訴訟上和解原則上與確定判決有同一效力，但「第三人參加和解」或「就未聲明事項和解」僅具執行力而無既判力。

A訴訟上和解於成立時發生與確定判決同一之效力，但就離婚請求所成立之訴訟上和解，應向戶政機關辦妥離婚登記後始發生與確定判決同一之效力離婚和解效力✕ 易錯陷阱

依民法第1052條之1規定，離婚經法院和解成立者，婚姻關係即告消滅。向戶政機關辦理的離婚登記僅為「報告登記」，並非和解生效或婚姻消滅的要件。

B訴訟上和解之成立，應以當事人兩造就如何解決紛爭意思表示一致者為內容，所以兩造不得合意請求受訴法官在一定範圍內為兩造酌定如何解決紛爭之內容法官酌定和解✕ 錯誤

依民事訴訟法第377條之1規定，當事人得合意由受訴法院、受命法官或受託法官酌定和解條款。因此兩造可以合意請求法官酌定解決紛爭的內容。

C在家事非訟程序上，不論其程序標的之性質為何，當事人均得成立程序上和解，並發生與確定裁判相同之效力✕ 錯誤

D在本案審理程序上試行和解時，受訴法院亦得通知第三人參加和解，但其成立之和解，不具有與確定判決同一之既判力✓ 正確

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解