甲、乙、丙三人共有一筆臺北市之 A 建地，應有部分各為三分之一，甲、乙、丁三人共有一筆臺南市之 B 耕地，應有部分各為三分之一。下列敘述，何者正確？
A甲、乙二人得請求合併分割A、B 二地，因已經各不動產共有人合計過半數及應有部分合計過半數之同意
B甲、乙二人得請求合併分割 A、B 二地，因已經各不動產應有部分過三分之二共有人之同意
CA、B 二地不得請求合併分割，因二地使用性質不相同
DA、B 二地不得請求合併分割，因二地不相鄰正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
民法第824條第6項明定『相鄰』之數不動產，各共有人得請求合併分割。A 地在台北、B 地在台南，顯然不相鄰，合併分割請求於法無據。
考點：前提要件未滿足考點：同意門檻錯誤考點：理由非最直接考點：相鄰要件
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲、乙、丙三人共有 A 地，應有部分各為三分之一，甲、乙未經丙同意而將 A 地贈…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 30 題
甲、乙、丙三人區分所有A建物，依序各專有A1、A2與A3部分。甲、乙、丙三人約定…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 111 年 · 第 14 題
甲、乙共有土地一宗，面積200坪，應有部分各為二分之一。甲、乙口頭同意將共有土地…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 107 年 · 第 31 題
甲與乙分別共有A地，應有部分各二分之一，並登記於土地登記簿。甲與乙就共有之A地並…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 23 題
