甲（住所設於臺中市）在苗栗縣某風景區內，因停車糾紛與乙（住所設於桃園市）、丙（住所設於新竹縣）發生口角，遭乙、丙共同毆傷，因而支出醫藥費新臺幣（下同）20 萬元、看護費 10 萬元，倘甲欲聲請法院對乙、丙核發支付命令連帶賠償損害，關於有管轄權之法院，下列敘述，何者全部正確？
A臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院及臺灣苗栗地方法院
B臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院及臺灣苗栗地方法院
C臺灣新竹地方法院及臺灣桃園地方法院
D臺灣苗栗地方法院正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院及臺灣苗栗地方法院✕ 易錯陷阱
支付命令無原告住所地（臺中）管轄之規定，故臺中絕對錯誤。此外，依民事訴訟法第20條但書規定，一旦有共同管轄法院存在，即產生排他效力，排除各被告住所地（桃園、新竹）之管轄權。
B臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院及臺灣苗栗地方法院✕ 易錯陷阱
若本件為「一般訴訟起訴」，依管轄競合規定，桃園、新竹、苗栗確實皆有管轄權。但本題明確指出是聲請「支付命令」，依民訴第510條及第20條但書，僅專屬共同管轄法院（苗栗）管轄，無選擇空間。
C臺灣新竹地方法院及臺灣桃園地方法院✕ 錯誤
D臺灣苗栗地方法院✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲（住所在臺中市）及乙（住所在彰化縣）二人聯手，將丙從其住家（位於苗栗縣）強押至…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 109 年 · 第 55 題
甲（住所在基隆市）、乙（住所在臺中市）、丙（住所在新竹市）相約前往澎湖旅遊，在澎…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 42 題
乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在臺中，乙…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 68 題
關於合意管轄，下列敘述，何者正確？
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 108 年 · 第 80 題
甲主張：乙曾向其借款新臺幣（下同）80萬元，已屆清償期，卻仍未返還，據此向法院聲…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 107 年 · 第 77 題
甲居住於臺中，乙居住於臺北，甲向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴，請求被告乙…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 52 題
甲將坐落臺灣臺北地方法院管轄區域之 A 地出租予乙使用，並於租賃契約合意以臺灣士…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 109 年 · 第 67 題
甲好意順道駕車載送其同事乙返家，途中不慎與對向由丙駕駛之車輛互撞。經鑑定結果，就…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 30 題
