甲（住所設於臺中市）在苗栗縣某風景區內，因停車糾紛與乙（住所設於桃園市）、丙（住所設於新竹縣）發生口角，遭乙、丙共同毆傷，因而支出醫藥費新臺幣（下同）20 萬元、看護費 10 萬元，倘甲欲聲請法院對乙、丙核發支付命令連帶賠償損害，關於有管轄權之法院，下列敘述，何者全部正確？
A臺灣新竹地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺中地方法院及臺灣苗栗地方法院
B臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院及臺灣苗栗地方法院
C臺灣新竹地方法院及臺灣桃園地方法院
D臺灣苗栗地方法院正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
本件為侵權行為損害賠償，依民訴第15條，行為地（苗栗）為共同管轄法院。再依民訴第510條準用第20條但書，支付命令專屬該共同管轄法院管轄，故僅臺灣苗栗地方法院有管轄權，本選項完全正確。
考點：原告住所地誤導考點：一般管轄競合考點：被告住所地考點：共同管轄法院
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲（住所在基隆市）、乙（住所在臺中市）、丙（住所在新竹市）相約前往澎湖旅遊，在澎…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 42 題
甲列乙為被告向行政法院起訴，經行政法院移送到民事法院，民事法院認為無審判權，下列…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 114 年 · 第 53 題
甲居住於臺中，乙居住於臺北，甲向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴，請求被告乙…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 113 年 · 第 52 題
甲向乙公司購買之汽車有諸多瑕疵，在乙開設於 A 地方法院管轄區域之保養廠維修多次…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 112 年 · 第 62 題
