甲大學畢業後，經苦讀考上律師，其父乙為資獎勵，乃將位於台北市精華路段之房屋贈與甲充當事務所，惟為避免繳交贈與稅，乙乃與甲故意為非真意之買賣契約。請問下列敘述何者有誤？

民法第87條第1項但書：通謀虛偽意思表示之無效「不得對抗善意第三人」，意指善意第三人可主張該行為有效以保護自己，而非善意第三人「得撤銷」買賣契約。且買賣契約本身為無效（非有效），「買賣契約有效」本即錯誤。本選項有兩處錯誤，為題目所問「有誤」之答案。