上班族甲，駕車前往上班途中，撞到大學生乙，導致乙受傷住院 2 個月，無法正常至加油站打工，為節省看護費用，由其母丙日夜看護。請問下列敘述何者正確？
A乙得向甲請求住院期間之看護費用正確答案
B乙不得向甲請求因受傷不能工作之金錢損失
C乙不得向甲請求精神上痛苦之慰撫金
D乙受傷住院無法負擔家計期間，丙得向甲請求損害賠償
答案與詳解
A
正確答案
侵權行為損害賠償:親屬代為看護視同損害；不能工作損失、慰撫金均可請求；第三人無直接請求權。
為什麼答案是 A
親屬（丙）日夜無償看護，依最高法院通說，被害人乙仍得向加害人甲請求相當看護費用，不因由家人代勞而免除賠償責任。此為正確敘述。
考點：看護費損害認定考點：勞動能力減損考點：精神慰撫金考點：第三人請求權限制
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 侵權行為損害賠償:親屬代為看護視同損害；不能工作損失、慰撫金均可請求；第三人無直接請求權。
秒殺技巧
家屬無償看護≠無損害，法院通常認定乙可請求看護費；乙自己才是被害人，丙無直接請求權。逐選項分析
A看護費損害認定✓ 正確
親屬（丙）日夜無償看護，依最高法院通說，被害人乙仍得向加害人甲請求相當看護費用，不因由家人代勞而免除賠償責任。此為正確敘述。
B勞動能力減損✕
依民法第193條第1項，被害人因傷害喪失或減少勞動能力，或增加生活上需要時，加害人應負損害賠償責任。乙住院2個月無法打工，屬減少勞動能力之損失，乙得向甲請求，故「不得請求」之敘述錯誤。
C精神慰撫金✕
依民法第195條第1項，不法侵害他人身體，被害人雖非財產上損害，亦得請求相當金額之慰撫金。乙受傷住院屬身體傷害，當然得請求精神慰撫金，故「不得請求」之敘述錯誤。
D第三人請求權限制✕ 陷阱
丙係乙之母，並非直接被侵權之人。依民法第192條，第三人得請求損害賠償之情形限於被害人死亡時才有特別規定；乙僅受傷未死亡，丙無直接向甲請求損害賠償之依據，故此選項錯誤。
侵權行為損害賠償請求項目整理（民法第192-195條）
| 情形 | 請求人 | 請求項目 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 被害人死亡 | 第三人（父母/配偶/子女） | 殯葬費、扶養費、慰撫金 | 民法第192、194條 |
| 被害人傷害（存活） | 被害人本人 | 醫療費、看護費、勞動能力損失 | 民法第193條 |
| 被害人傷害（存活） | 被害人本人 | 精神慰撫金 | 民法第195條 |
| 家屬代為看護 | 被害人本人（非家屬） | 相當看護費（實務通說） | 相關民法規定 |
陷阱提醒
選項D最容易混淆：考生可能誤以為丙花了時間看護就有損害，可直接向甲請求。但乙僅受傷未死亡，民法並未賦予家屬獨立請求損害賠償之權利；看護費用應由被害人乙自己名義請求，而非丙。死亡才是第三人取得直接請求權的門檻。