下列敘述，何者正確？
A人民之陳情無具體內容，行政機關仍應指派人員迅速、確實處理之
B行政指導之相對人明確拒絕指導時，雖得執行，並不得據此對相對人為不利之處置
C氣象局雖無過失，發布失準之天氣預報，致生人民經濟上損失，依法可請求國家賠償
D主管機關變更都市計畫，如未直接限制一定區域內人民之權利，人民不得對之提起行政訴訟正確答案
答案與詳解
D
正確答案
都市計畫變更若未直接限制特定區域人民權利，不構成行政處分，人民不得提起行政訴訟撤銷；本題考行政程序法指導、陳情、國賠及行政訴訟要件。
為什麼答案是 D
都市計畫變更屬一般性計畫行為（法規性質），若未直接限制特定區域一定人民之權利，即非行政處分，依行政訴訟法第4條，人民無從以撤銷訴訟對之提起行政訴訟，敘述正確。
考點：陳情處理義務考點：行政指導停止義務考點：國賠過失要件考點：都市計畫可訴性
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 都市計畫變更若未直接限制特定區域人民權利，不構成行政處分，人民不得提起行政訴訟撤銷；本題考行政程序法指導、陳情、國賠及行政訴訟要件。
秒殺技巧
逐一排除：A違反行政程序法（無具體內容可不受理）、B行政指導明確拒絕即應停止、C無過失不符國賠要件，D為正解。逐選項分析
A陳情處理義務✕ 陷阱
行政程序法第173條規定，陳情無具體內容或其內容顯係濫用陳情程序者，行政機關得不予處理，並非仍須指派人員迅速確實處理，故敘述有誤。
B行政指導停止義務✕
行政程序法第167條規定，行政指導相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置；選項說「雖得執行」明顯錯誤，應立即停止。
C國賠過失要件✕ 陷阱
國家賠償法第2條第2項規定，公務員執行職務行使公權力須有「故意或過失」方負賠償責任；氣象預報如屬預測性事務且無過失，不符國賠要件，人民不得請求國家賠償。
D都市計畫可訴性✓ 正確
都市計畫變更屬一般性計畫行為（法規性質），若未直接限制特定區域一定人民之權利，即非行政處分，依行政訴訟法第4條，人民無從以撤銷訴訟對之提起行政訴訟，敘述正確。
行政指導 vs 陳情 vs 國賠 重點比較
| 制度 | 關鍵要件 | 常考地雷 |
|---|---|---|
| 行政指導 | 相對人明確拒絕→立即停止，不得為不利處置 | 不得強制執行 |
| 陳情 | 無具體內容或濫用→得不予處理 | 非所有陳情均須受理 |
| 國家賠償 | 公務員故意或過失，方負責任 | 無過失=不賠 |
| 都市計畫訴訟 | 直接限制特定人民權利方可訴 | 一般計畫=非行政處分 |
陷阱提醒
B選項「雖得執行」是最大陷阱：行政指導本質為非強制性，相對人明確拒絕後機關即應停止，選項將「不得執行」顛倒為「得執行」；C選項混淆「無過失仍可請求國賠」，但現行國賠法以過失為基本要件，容易讓考生誤以為損失即可賠。