國營聯招 政風民法、行政程序法105 年第 23 題單選題
下列敘述何者正確？
①買賣物之瑕疵經買受人依通常程序檢查並通知出賣人後，六個月內不行使者，即喪失契約解除權及價金減少請求權
②特約免除出賣人瑕疵擔保義務者，即使出賣人故意不告知瑕疵，特約仍然有效
③甲將其所有A畫交由乙保管，乙以甲之名義出賣予善意無過失之丙並交付A畫，丙取得A畫所有權
④甲將其所有A畫交由乙保管，乙以自己名義出賣予善意無過失之丙並交付A畫，丙取得A畫所有權
B正確答案
買賣瑕疵擔保6個月除斥期間(①正確)、故意不告知特約無效(②錯)、無權代理vs無權處分善意取得差異(③④)
為什麼答案是 B
①正確：瑕疵擔保權利依民法第365條，通知後六個月內不行使即消滅；④正確：乙以自己名義無權處分，丙為善意無過失且受交付，依民法第948條動產善意取得所有權
考點：瑕疵擔保特約限制考點：除斥期間+善意取得考點：無權代理vs善意取得考點：複合錯誤排除
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 買賣瑕疵擔保6個月除斥期間(①正確)、故意不告知特約無效(②錯)、無權代理vs無權處分善意取得差異(③④)
①正確(民法第365條除斥期間)；②錯(故意不告知特約無效)；③無權代理→未取得；④無權處分→善意取得✓，答案選含①④的B
逐選項分析
A瑕疵擔保特約限制✕
含②：出賣人故意不告知瑕疵時，特約免除瑕疵擔保義務無效（民法第366條），故②錯，排除A
B除斥期間+善意取得✓ 正確
①正確：瑕疵擔保權利依民法第365條，通知後六個月內不行使即消滅；④正確：乙以自己名義無權處分，丙為善意無過失且受交付，依民法第948條動產善意取得所有權
C無權代理vs善意取得✕ 陷阱
含③：乙以甲名義出賣屬無權代理，非無權處分，丙不能依善意取得規定取得所有權，需甲承認方生效力，③錯
D複合錯誤排除✕
含②③：②故意不告知時特約無效；③無權代理情形不適用善意取得；兩者皆錯，排除D
③ vs ④ 差異對照
| 情形 | 法律性質 | 結果 |
|---|
| 乙以甲之名義出賣A畫 | 無權代理（民法第170條） | 須甲承認才生效；丙不能善意取得 |
| 乙以自己名義出賣A畫 | 無權處分（民法第118條） | 丙善意無過失且受交付→依民法第948條取得所有權 |
「以甲之名義」(無權代理)與「以自己名義」(無權處分)外觀相似，但法律性質截然不同。無權代理不適用善意取得制度，許多考生誤以為只要第三人善意就能取得，此為最常見陷阱。務必先判斷「誰是名義上的出賣人」再決定適用哪個制度。 
