有關公法上請求權之時效，除有特別規定外，下列何者正確？
A請求權人為人民時為5年
B請求權人為行政機關時為10年
C公法上請求權時效消滅後，得行使抗辯權
D公法上請求權時效消滅後，請求權當然消滅正確答案
答案與詳解
D
正確答案
行政程序法第131條：公法上請求權時效，人民對國家為5年、國家對人民為10年；時效完成後請求權消滅（非僅抗辯權）。
為什麼答案是 D
行政程序法第131條明定，公法上請求權因時效完成而消滅，與民法僅生抗辯權之效果不同，公法上請求權時效消滅後，請求權當然消滅，義務人無須主張抗辯即可對抗，此為正解。
考點：公法請求權時效主體考點：行政機關請求權時效考點：公私法時效效果差異考點：公法時效完成效果
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政程序法第131條：公法上請求權時效，人民對國家為5年、國家對人民為10年；時效完成後請求權消滅（非僅抗辯權）。
秒殺技巧
民法時效消滅僅生抗辯權（請求權不消滅），但公法上時效消滅後請求權『當然消滅』，這是公私法最大差異，選D。逐選項分析
A公法請求權時效主體✕ 陷阱
行政程序法第131條規定，5年時效適用於『公法上財產請求權』之一般情形，但並非以「請求權人為人民」作為5年的判斷標準；國家對人民的公法上請求權時效為10年，人民對國家亦可能適用不同規定，故以「請求權人為人民」對應5年的說法過於簡化且有誤。
B行政機關請求權時效✕ 陷阱
行政程序法第131條規定，行政機關（國家）對人民之公法上財產請求權時效為10年，方向正確；但本題A、B兩選項配對關係有誤——正確區分應為『公法上財產請求權一般為5年，國家對人民為10年』，故單獨以『請求權人為行政機關→10年』表述並不完整正確，且本題正解為D。
C公私法時效效果差異✕ 陷阱
「時效完成後得行使抗辯權」是民法的規定——民法時效完成僅賦予義務人抗辯權，請求權本身並不消滅。公法（行政程序法）則不同，時效完成後請求權當然消滅，無所謂抗辯權的問題，此選項為最常見的公私法混淆陷阱。
D公法時效完成效果✓ 正確
行政程序法第131條明定，公法上請求權因時效完成而消滅，與民法僅生抗辯權之效果不同，公法上請求權時效消滅後，請求權當然消滅，義務人無須主張抗辯即可對抗，此為正解。
公法 vs. 私法（民法）時效制度比較
| 比較項目 | 公法（行政程序法§131） | 私法（民法§125等） |
|---|---|---|
| 一般時效期間 | 5年（公法上財產請求權） | 15年（一般請求權） |
| 國家/特殊主體 | 國家對人民：10年 | 商事債權：5年；侵權：2年等 |
| 時效完成效果 | 請求權當然消滅 | 僅生抗辯權，請求權不消滅 |
| 義務人是否須主張 | 不須主張，自動消滅 | 須主張抗辯始得對抗 |
陷阱提醒
本題最大陷阱在於將「民法時效效果（僅生抗辯權）」套用到公法領域。民法學習者容易誤選C，認為時效完成後當然是行使抗辯權；但行政程序法採「請求權當然消滅」的更強效果，公私法在此有根本差異，務必牢記：公法→消滅；私法→抗辯權。