甲主張：乙曾向其借款新臺幣（下同）80萬元，已屆清償期，卻仍未返還，據此向法院聲請對乙核發支付命令等語，並提出有提領80萬元紀錄之存摺影本為證，下列敘述，何者錯誤？
A法院於裁定前，不得訊問乙
B法院毋庸命甲提出借據影本或其他借款憑證
C乙收受支付命令後，若依法聲明異議，甲與乙得合意請求法院適用簡易訴訟程序為本案審理
D乙收受支付命令後，聲明異議時應附具理由正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
民訴第516條明定，債務人對支付命令之全部或一部得於20日不變期間內，『不附理由』向發命令之法院提出異議。本敘述要求附具理由，與法條相反，為錯誤敘述，即本題答案。
考點：不訊問原則考點：書面形式審查考點：異議後程序轉換考點：異議毋庸附理由
載入中…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) 相關題目
甲主張乙向其借款新臺幣（下同）100 萬元，已屆清償期尚未歸還，乃於 106 年…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 106 年 · 第 48 題
甲住高雄，向營業所在嘉義之乙公司購買貨物，甲簽發彰化銀行臺南分行為付款人、乙為受…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 109 年 · 第 77 題
甲為保全其對乙之侵權行為損害賠償請求權，向該管法院聲請假扣押。下列敘述，何者正確…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 59 題
甲主張伊遭乙盜用身分證明、土地所有權狀及印鑑證明等資料，將自己所有A地虛偽移轉登…
綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) · 105 年 · 第 62 題
