甲欲出售A車予乙，甲依約定將該車交付予乙試用1週，試用後始由乙決定是否承認買賣，惟乙於試用期間內，拆卸該車之音響設備。有關本案之法律效果，下列敘述，何者正確？
A雖乙拆卸音響設備，惟乙尚未為承認之表示，所以甲與乙間之買賣契約尚未生效
B若乙歸還音響設備及A車，則甲與乙間不發生買賣關係
C甲與乙間之買賣契約生效，並且若該音響設備有瑕疵，甲應負物之瑕疵擔保責任
D甲與乙間之買賣契約生效，惟若該音響設備有瑕疵，甲不負物之瑕疵擔保責任正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
拆卸音響為處分行為，依民法第388條視為承認，買賣契約生效；但此種非正常試驗行為導致的瑕疵風險應由買受人承擔，甲不負物之瑕疵擔保責任。
考點：擬制承認考點：承認不可撤回考點：瑕疵擔保排除考點：試驗買賣效果
載入中…
