國營聯招 政風民法、行政程序法100 年第 44 題單選題
切結書足以發生法律上效力,在民、刑事及行政案件中,堪稱屢見不鮮,試問在民事法律關係上,切結書相當於立切結書人對於相對人之何種行為?
A正確答案
切結書在民事法律關係上，屬於立書人單方面對相對人所作的「承諾（意思表示）」，性質上相當於承諾書，不是雙方合意的契約。
為什麼答案是 A
切結書係立書人單方出具，向相對人表明一定作為或不作為之意思，性質上屬單方法律行為（意思表示），相當於承諾書，能發生法律上拘束力。
考點：單方意思表示考點：契約雙方合意考點：法律行為效力考點：道義vs法律責任
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 切結書在民事法律關係上，屬於立書人單方面對相對人所作的「承諾（意思表示）」，性質上相當於承諾書，不是雙方合意的契約。
切結書＝單方行為，只有立書人簽名→排除雙方合意的「契約」；有法律拘束力→排除C、D；故選A承諾書。
逐選項分析
A單方意思表示✓ 正確
切結書係立書人單方出具，向相對人表明一定作為或不作為之意思，性質上屬單方法律行為（意思表示），相當於承諾書，能發生法律上拘束力。
B契約雙方合意✕ 陷阱
契約須雙方當事人互相為意思表示合致（要約＋承諾）始能成立；切結書僅由立書人單方出具，不具雙方合意性質，故不能稱為契約。
C法律行為效力✕
切結書在實務上被認定具有法律拘束力，能作為請求履行或損害賠償之依據，並非不具備法律意義。
D道義vs法律責任✕
道義責任僅屬道德層面之義務，不具法律強制性；切結書能發生法律上效力，不僅是道義責任，故此選項錯誤。
切結書 vs 契約 比較
| 項目 | 切結書（承諾書） | 契約 |
|---|
| 當事人 | 單方（立書人） | 雙方（要約人＋承諾人） |
| 成立方式 | 立書人單方意思表示 | 雙方意思表示合致 |
| 法律效力 | 有（單方拘束） | 有（雙方拘束） |
| 民法依據 | 相關單方行為規定 | 民法第153條 |
「承諾書」在日常語言中容易與契約「承諾」混淆。但民法上「承諾」是對要約的回應（雙方行為的一環），而切結書的「承諾書」指立書人單方表明意思，是單方法律行為，兩者意涵不同，考生須特別區辨，不可因「承諾」二字而誤選B（契約）。 
