甲不服主管機關依稅捐稽徵法作成且已舉行聽證之行政處分,欲循行政救濟程序撤銷該處分:
A甲雖不用經訴願程序,但仍應先提起復查
B甲可直接提起撤銷訴訟正確答案
C甲雖毋庸為復查,但應提起訴願
D以上皆非
答案與詳解
B
正確答案
舉行聽證之行政處分，依行政程序法可跳過訴願直接提撤銷訴訟；但稅捐事件另有稅捐稽徵法優先適用問題，需注意法規競合。
為什麼答案是 B
依行政訴訟法相關規定，已依法舉行聽證之行政處分，當事人得不經訴願程序，直接提起撤銷訴訟，命題時正解為本選項。
考點：復查前置爭點考點：聽證後直接訴訟考點：訴願前置誤解考點：排除選項
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 舉行聽證之行政處分，依行政程序法可跳過訴願直接提撤銷訴訟；但稅捐事件另有稅捐稽徵法優先適用問題，需注意法規競合。
秒殺技巧
關鍵：已舉行聽證 → 行政訴訟法第109條，免除訴願前置；但稅捐稽徵法有復查前置要求，兩法競合時何者優先是爭點，命題時答案為B（直接提撤銷訴訟）。逐選項分析
A復查前置爭點✕ 陷阱
稅捐稽徵法確有復查前置程序，但此題強調「已舉行聽證」，命題時見解認為聽證後可免除前置程序（含復查），故此選項錯誤。
B聽證後直接訴訟✓ 正確
依行政訴訟法相關規定，已依法舉行聽證之行政處分，當事人得不經訴願程序，直接提起撤銷訴訟，命題時正解為本選項。
C訴願前置誤解✕
主張免復查但仍須訴願，與「已舉行聽證得免訴願」之規定牴觸，此選項敘述不完整且有誤。
D排除選項✕
選項B已有正確描述，故「以上皆非」不成立。
行政救濟前置程序比較
| 情形 | 是否需復查 | 是否需訴願 | 可否直接訴訟 |
|---|---|---|---|
| 一般行政處分 | 否 | 是（原則） | 否（原則） |
| 稅捐處分（一般） | 是（稅捐稽徵法） | 是 | 否 |
| 已舉行聽證之處分 | 命題時：否 | 命題時：否 | 命題時：是（直接提撤銷訴訟） |
陷阱提醒
考生容易直覺「稅捐稽徵法是特別法，必須先復查再訴願」，忽略「已舉行聽證」此一關鍵事實。命題時立場是聽證程序具有充分程序保障，可排除訴願前置（含復查），直接提起行政訴訟。惟此議題在實務及學說上仍有討論，考試務必記住題目強調聽證此要件。